5607 ve 4733 sayılı Kanunlara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30432 Esas 2016/9258 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30432
Karar No: 2016/9258

5607 ve 4733 sayılı Kanunlara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30432 Esas 2016/9258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefetten suçlanmış ancak beraat etmiş ve müsaderesine karar verilmiştir. Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedilmiş, TAPDK'nın temyiz talebi ise kabul edilmiştir. Kaçak sigaraların müsaderesi doğrudan TCK'nun 54. maddesi uyarınca değil, 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi yollamasıyla yapılması gerektiği belirtilmiştir.
4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi ile suç tarihinde değişiklik olduğu ve Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hüküm temyiz yetkisinin bulunmadığı vurgulanmıştır. Temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 maddesi
- 4733 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8/4. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30432 E. , 2016/9258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa"nın 13/1 maddesi delaletiyle TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesi gerekirken doğrudan TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322.maddesi uyarınca hükmün müsadere müsadere ile ilgili kısmına "TCK 54.maddesi" kısmından önce "5607 sayılı Yasa"nın 13/1 maddesi yollamasıyla" ifadesinin eklenmesi, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.