Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/226 Esas 2013/10276 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/226
Karar No: 2013/10276
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/226 Esas 2013/10276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edildiğinde TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesinin yazıldığı hatası düzeltilmiştir. Dosya içeriği ve duruşma tutanakları incelenerek karar verilmiştir. Sanığın müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddelerine gelince, TCK'nın 116. maddesi işyeri dokunulmazlığını ihlali suçunu düzenlemektedir. 116/1. maddesi, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun işlenmesi halinde öngörülen cezayı düzenlerken, 116/2. maddesi ise bu suçun gece işlenmesi durumunda cezanın artırılmasını öngörmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/226 E. , 2013/10276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, gerçekleşen işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemine ilişkin hüküm kurulurken TCK’nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesinin yazılması, karar yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.