2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7845 Esas 2014/7077 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7845
Karar No: 2014/7077
Karar Tarihi: 21.03.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7845 Esas 2014/7077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Demircili Köyü'nde bulunan bir arazide ev ve eklenti yapmıştır. Ancak bu arazi büyükşehir mücavir alanına dahil olduğu için imar ve sit durumu sorulmuş, bağ evi yapılabilir olduğu bildirilmiştir. Sanığa atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçu işlemekle suçlanan sanığın beraat ettiği belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu: Kültür ve doğal varlıkların korunması, onarılması, değerlendirilmesi ve kullanılmasına ilişkin genel esasların belirlenmesi amacıyla çıkarılmış bir kanundur. Bu kanuna aykırı davranışlar suç olarak kabul edilir.

12. Ceza Dairesi 2013/7845 E. , 2014/7077 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın 16/03/2005 tarihli yazı ile ..."na başvurarak Demircili Köyü ... parselde bulunan taşınmazın imar ve sit durumunun sorulduğu, ... Belediyesi"nin, aynı tarihli ve 519-1403 sayılı yazısı ile söz konusu yerin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ile büyükşehir mücavir alanına dahil olduğu, sit alanı dışında olup bağ evi yapılabileceğinin bildirildiği ve sanığın da buna istinaden ilgili parselde ev ve eklentilerini yaptığı, sanığın üzerine atılı bulunan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.