Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2433 Esas 2015/6463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın, müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu, aracın karıştığı kaza sonucu üç kişinin yaralanmasına neden olduğunu, müvekkili tarafından yaralanan kişilerin tedavi masraflarının karşılandığını, sigortalı araç sürücüsünün %0.54 promil alkollü olduğunu tespit edildiğini, bu itibarla müvekkili şirketin, davalı sigortalısına rücu hakkının bulunduğunu belirterek müvekkili şirketin ödediği 4.858,60 TL tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsü hakkında trafik güvenliğini tehlikeye atmak suçundan görülen ceza davasında beraat kararı verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 10/12/2012 gün 2012/15237 Esas 2012/13767 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 4.858,60 TL"nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, alacağın 4.001,88 TL"sine 06.01.2010 tarihinden itibaren, 30,14 TL"sine 22.01.2010 tarihinden, 269,28 TL"sine 26.01.2010 tarihinden, 384,93 TL"sine 26.01.2010 tarihinden, 172,37 TL"sine 30.04.2010 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın
kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 332,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.