Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18829 Esas 2015/6462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu davacının yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını belirterek 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...."dan olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 3.835,43 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile 3.835,43TL"nin olay tarihi olan 19/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL"nin olay tarihi olan 19/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalı ... ve davalı ...."dan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 393,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."ten alınmasına 4.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.