Davacılar ... vs. ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ... Anadolu 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.07.2016 gün ve 2015/138-2016/245 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar arsa sahipleri ile davalı yüklenici..... arasındaki davadan dolayı ... Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.07.2016 gün ve 2015/138-2016/245 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... Anadolu 14. İcra Müdürlüğü"nün 2014/2199 Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptâli ile takibin aynen devamına karar verilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Davacı 1.644.175,00 TL üzerinden icra takibi başlatmış, dava değerini 1.644.175,00 TL olarak belirtmiş, mahkemece de takibin aynen devamına karar verilmiştir. Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece aynen devamına karar verilen takibin değeri olan 1.644.175,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 28.079,00 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar harcı 28.079,00 TL–172,00 TL = 27.907,00 TL eksik alınmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği,
aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.