Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7509 Esas 2019/3172 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7509
Karar No: 2019/3172
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7509 Esas 2019/3172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme kararında, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki kararda takdiri indirim yapılmadığı ve tayin olunan hapis cezası ertelenmediği halde, hükmün açıklanması sırasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması ve tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiş. Ayrıca, açıklanması geri bırakılan hükmün kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması gerektiği belirtilmiş ve mahkumiyet hükmü niteliğinde olan kararın gerekçesinde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ve yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği ifade edilmiş. Bu nedenlerle, yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuş. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 231/11. ve 231/5. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 62. ve 51. maddeleri, 52/71 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/7509 E. , 2019/3172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
1) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki kararda takdiri indirim yapılmadığı ve tayin olunan hapis cezası ertelenmediği halde, hükmün açıklanması sırasında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması ve tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 5271 sayılı CMK"nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karara atıfta bulunulmak suretiyle 52/71 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.