Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35682 Esas 2013/10272 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35682
Karar No: 2013/10272
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35682 Esas 2013/10272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçu temyiz incelemesinde reddedilirken, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti bozulmuştur. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan CMK'nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, bu konuda suç duyurusunda bulunup dava açılması gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri açıklanmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35682 E. , 2013/10272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, bu konuda suç duyurusunda bulunup dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre işlem yapılması yerine, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.