Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15375 Esas 2017/16615 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15375
Karar No: 2017/16615
Karar Tarihi: 22.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15375 Esas 2017/16615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyeti belirtiliyor. Resmi belgede sahtecilik suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair temyiz itirazının kabul edilemez olduğu ve 5271 Sayılı CMK’nın 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olduğu belirtiliyor. Nitelikli dolandırıcılık suçu için yapılan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK 158/1-f, 62,52/2,53 ve CMK 231. md.

15. Ceza Dairesi 2017/15375 E. , 2017/16615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sahtecilik; CMK 231. md gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılaması
Nitelikli dolandırıcılık; TCK 158/1-f, 62,52/2,53 md gereği mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık tarafından temyizi üzerine talebin süre yönünden reddine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK" nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bursa 5.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.07.2016 tarihli kararının sanığın katıldığı celsede yüzüne karşı açıklandığı, sanığın bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 16.11.2016 tarihinde iş bu hükmü temyiz ettiği, yerel mahkeme tarafından 22.11.2016 tarihinde talebin süre yönünden reddine karar verildiği, temyiz talebinin reddine dair, 22.11.2016 tarih 2015/439E., 2016/309K. sayılı Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi" nin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle anılan ek kararın ONANMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.