5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30431 Esas 2016/9251 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30431
Karar No: 2016/9251

5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30431 Esas 2016/9251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefetten açılan davada yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak EPDK'nin temyiz talebi sonucu yapılan incelemede, suça doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmaya ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca sanığın aracında ele geçirilen kaçak akaryakıt ile ilgili olarak aracın satışı sırasındaki evrakların incelenmesi ve sanığın yazı ve imza örnekleri üzerinde inceleme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı istenen kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5015 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.

7. Ceza Dairesi 2014/30431 E. , 2016/9251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan EPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Olay günü sokakta terk halde kolluk tarafından bulunan ...plakalı aracın bagajında 1040 kg kaçak akaryakıt ele geçirilmesi, suça konu aracın olaydan önce 27.06.2007 tarihinde ... Vergi Dairesi Başkanlığı"nca pazarlama usulü ile sanığa satılması ve sanığın aşamalardaki savunmasında 2000-2001 yıllarında kimlik belgesini kaybettiğini, kimlik belgesini bulan bir şahsın bu suçu işlemiş olabileceğini, suça konu araçtan ve olaydan haberinin olmadığını beyan etmesi karşısında, aracın sanık adına satışı sırasında vergi dairesine sunulan sanığa ait nüfus cüzdanı suretinin incelenerek üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi, yine aracın satışı sırasında sanığın imza ve yazı örneklerinin bulunduğu belge asıllarının ilgili vergi dairesinden celp edilerek yazı ve imza incelemesi yaptırıldıktan sonra aracı satın alan kişinin sanık olup olmadığının tespitinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.