5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na aykırılık suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun"un 3/18 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/1-2.maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun"un 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli ve 2015/282 esas, 2015/470 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.05.2016 gün ve KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2016 gün ve KYB. 2016-227768 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/5.maddesinde yer alan, "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki suçunu işlediği tarihde 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve yakalanan eşyanın niteliğine göre anılan karara karşı Gümrük ve Ticaret Bakanlığının temyiz ve davaya katılma hakkının bulunduğu, Kurum vekili Av...tarafından, dosyaya katılma istemine ilişkin dilekçe verildiği, bu taleple ilgili herhangi bir karar verilmediği gibi, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği, dolayısıyla anılan kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.