Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16652 Esas 2017/16610 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16652
Karar No: 2017/16610
Karar Tarihi: 22.06.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16652 Esas 2017/16610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararını verdi. Sanık müdafi, sadece vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz isteğinde bulundu. Dosya incelendiğinde, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlendi. Ancak avukatlık asgari ücret tarifesinin göz önünde bulundurulmadığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Hükmün ilgili kısmına \"sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 750,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/16652 E. , 2017/16610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü sanığın müdafi tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 750,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.