12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/27404 Karar No: 2014/7068 Karar Tarihi: 20.03.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27404 Esas 2014/7068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından açılan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek, davalı Hazine'den alınarak 16.019,85 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmetti. Temyiz incelemesinde, davacı vekilinin manevi tazminat miktarının az olduğuna ilişkin iddiası kabul edilmedi, tutuklamaya kendi ihmal ve kusuruyla sebep olduğuna karar verildi ve tazminat isteme hakkı bulunmadığına hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.
12. Ceza Dairesi 2013/27404 E. , 2014/7068 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 16.019,85 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına dava tarihinin 28.11.2011 yerine 13.07.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya içeriğine göre; Davacı tarafından ayrıca maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılmış başka bir dava dosyası tespit edilmediği gibi, Uyap üzerinden yapılan araştırmada da böyle bir davanın görülmemesi karşısında tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine, manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacı vekilinin manevi tazminat miktarının az olduğuna, davalı vekilinin delil bulunmadığına, tazminat miktarı ve işletilecek faiz oranının kabul edilemez olduğuna, tutuklamaya kendi ihmal ve kusuruyla sebep olduğuna, tazminat isteme hakkı bulunmadığına, sabıka kaydının değerlendirilmediğine, reddedilen tazminat üzerinden vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.