4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12325 Esas 2016/9243 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12325
Karar No: 2016/9243
Karar Tarihi: 26.09.2016

4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12325 Esas 2016/9243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçun 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet olduğu davada, sanıkların eyleminin bir bütün halinde 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasa'nın 3/5 fıkrası gereğince cezalandırılmaları gerektiği halde, eylem bölünerek sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 fıkrası gereğince beraat, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi, sanık ... hakkında ise 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 fıkrası gereğince beraat, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar özellikle sanıkların eyleminin doğru değerlendirilmediği için temyiz edilmiştir. Ayrıca, suça konu makaronlar hakkında iddianameyle kamu davası açılmamasına rağmen müsadere kararı verilmiş, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na vekalet ücretine hükmedilmiş, suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'nin yargılamadan haberdar edilmediği için kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda geçen kanunlar ise 4733 ve

7. Ceza Dairesi 2016/12325 E. , 2016/9243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet
HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten beraat; 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında erteleme; sanık ... hakkında hagb

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
2-Sanıkların eyleminin bir bütün halinde 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasa"nın 3/5 fıkrası gereğince cezalandırılmaları gerektiği halde eylem bölünerek sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasa"nın 3/5 fıkrası gereğince beraat, 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi, sanık ... hakkında ise 5607 sayılı Yasa"nın 3/5 fıkrası gereğince beraat, 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suça konu makaronlar hakkında iddianameyle kamu davası açılmadığı halde müsadere kararı verilmesi,
5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, müşteki Gümrük İdaresi vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.