Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27409
Karar No: 2014/7066
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27409 Esas 2014/7066 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararında, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası görülmüştür. Maddi tazminat talebi reddedilirken, davalı Hazineden 100 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmedilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve manevi tazminatın kısmen kabul edilmesine dair hüküm incelenmiştir. Hükmün temyiz kabiliyeti olduğu belirlenmiştir. Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaatlere, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, talep bulunmadığı halde manevi tazminata kanuni faize hükmedilmesi, davayı vekil ile takip eden davacı için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmı gereğince vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği, fakat dilekçe yazım ücretine hükmedildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı bulunmuş ve bu nedenlerle bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmediğinden, kararın manevi tazminat tayinine ilişkin kısmından yasal faiz işletilmesine ilişkin ibare ve dilekçe yazım ücreti hükmü düzeltilerek onanmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince hal
12. Ceza Dairesi         2013/27409 E.  ,  2014/7066 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi ile 100 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

    Davacının maddi tazminat talebinin reddine ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Reddedilen manevi tazminat miktarı gereğince hükmün temyiz kabiliyeti olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Talep bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan manevi tazminata tutuklama tarihinden itibaren kanuni faize hükmedilmesi,
    Ceza Genel Kurulunun 20.9.2005/88-98 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün manevi tazminat tayinine ilişkin kısmından yasal faiz işletilmesine ilişkin ibarenin ve vekalet ücretine ilişkin 3. bendte dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 2.400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi