Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18543 Esas 2017/16606 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18543
Karar No: 2017/16606
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18543 Esas 2017/16606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu incelemektedir. Mahkeme, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine uygun olarak uzlaştırma işlemlerinin yapıldığına ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince yapılan uzlaştırma uygulaması hükümlerinin uygulanmasında bu Kanunun 231 inci maddesindeki esaslara göre hareket edilir ve UYAP üzerinden işlemler gerçekleştirilir.”
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: “5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun hükümleri saklı kalmak kaydıyla sanık, müdafi, mağdur veya müdahil vekili, kamu adına hareket edenlerin uzlaştırmaya elverişli suçlardan açılan soruşturma veya kovuşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının veya hâkimin önünde yapacakları anlaşma, kamu davasının düşmesine veya buna muvafakat sayılır şekilde cezayı hafifletmeye etkili oluy

15. Ceza Dairesi 2017/18543 E. , 2017/16606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 157/1,62,52/2-4,53,51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.