Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18966 Esas 2022/11718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, 11.02.2021 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 24.03.2021 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan vekili ve sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, aynı Yasanın 67/2-d maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan 04.12.2012 tarihli ilk mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu ve zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/2-d ve CMUK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2009/153 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin müsaderesine, 05.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.