Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2427 Esas 2020/4317 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2427
Karar No: 2020/4317
Karar Tarihi: 22.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2427 Esas 2020/4317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle aldığı hükümlü kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. İddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve özleri değiştirmeksizin tartışıldığı görüldü. Sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden hüküm onandı. Mahkeme, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerinin ihlal edilmediği sonucuna vardı.
Detaylı açıklama:
-TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üyeliği belirtilir ve bu suç için hapis cezası öngörülür.
-TCK'nın 62. maddesi: Ceza uygulanmadan önce, suçunun işlendiğinin kanıtlanmış olması gereklidir.
-TCK'nın 53. maddesi: Kişinin bir suç işlediğini kanıtlamanın yolu, delillerin hukuka uygun olarak elde edilmesidir.
-TCK'nın 58/9 maddesi: Suçun oluşabilmesi için failin kusurlu olması gereklidir.
-TCK'nın 63. maddesi: Deliller vicdani kanının oluşması için inandırıcı olmalıdır.
-3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör eylemlerinde yer almak, ter

16. Ceza Dairesi 2020/2427 E. , 2020/4317 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.