Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4980 Esas 2020/5675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından 24.09.2012 tarihinde TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma davası açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.03.2015 tarih 2015/2987 esas 2015/3231 karar sayılı ilamı ile hüküm, davalı erkeğin davacı kadının ailesinin evinden hırsızlık yaptığı bu nedenle davanın kabulü gerekirken reddinin hatalı olduğu gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına, davacı kadının davasının TMK 161 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiş, davalı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 20.06.2016 tarih 2016/11128 esas 2016/1992 karar sayılı ilam ile hüküm, davanın kısa karar ve hükümde TMK 161 maddesi gereğince gerekçede ise TMK 166/1 maddesi gereğince kabul edildiği bu nedenle çelişki yaratıldığından bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, ancak kısa karar ve hükümde davanın tekrar TMK 161, gerekçede TMK 166/1 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiş, davalı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 23.12.2019 tarih 2019/7909 esas 2019/12633 karar sayılı ilamı ile hüküm aynı gerekçe ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş yapılan yargılama sonunda davanın TMK 161 maddesinde düzenlenen zinaya dayalı boşanma davası olduğu ve zina eyleminin gerçekleştiği gerekçesi ile TMK 161 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kadın TMK 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış, dava dilekçesinde sadakatsizlik iddiasında bile bulunmamış, mahkemece verilen ilk karar Dairemizce davanın davalı erkeğin, davacı kadının ailesinin evinden hırsızlık yaptığı gerekçesiyle kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bu bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Davacı kadının zinaya dayalı (TMK m. 161) davası olmadığı halde üstelik boşanmaya sebep olan vakıanın Dairemiz ilamı ile belirlenip mahkemece bu ilama uyulmasına rağmen, zina eyleminin şartlarının gerçekleştiği gerekçesi ile davanın TMK 161. maddesi gereğince kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2020 (Per.)