Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20204 Esas 2015/6446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ve dava dışı ..."in 09.11.2006 tarihinde boşandıklarını, evlilik birliği sırasında satın alınan dava konusu taşınmazın, ...tarafından muvazzalı olarak kardeşi ...."a satıldığından tapunun iptali ile dava dışı ...adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın evlilik birliği içerisinde edinilmediği, katkı payı alacağı içinde 1 yıllık sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kesinleşmiş bir alacağında bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.