Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31962 Esas 2014/18745 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31962
Karar No: 2014/18745
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31962 Esas 2014/18745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçundan aldığı adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirtti ve bu konuyla ilgili temyiz başvurusunu reddetti. Ancak, yaralama suçundan aldığı cezada ise, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince \"kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri\" bakımından uygulanamayacağı gözetilmediği için karar bozuldu. Bu nedenle hükümler düzeltilerek onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi, 5320 sayılı CMK'nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 321. maddesi ve 323. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c ve 53/3. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/31962 E. , 2014/18745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/7. maddesi uyarınca sadece hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeksizin adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi, kesin nitelikte verilen hükme yönelik suç vasfına ilişkin karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi uygulanırken 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nin 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının hak yoksunluğuna ilişkin kısımlarının “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.