Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/7896 Esas 2017/5865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsilik görülmemiştir. Ancak;
Davanın kabulüne karar verildiği halde,
1-Davacılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Yargılama giderlerinin davalı idareden tahsili yerine, davacı taraf üzerinde bırakılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3.parağrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından yapılan 2 tebligat gideri 20 TL"nin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının irad kaydedilmesine, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.