5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16338 Esas 2016/9234 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16338
Karar No: 2016/9234
Karar Tarihi: 26.09.2016

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16338 Esas 2016/9234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında açılan dava sonucu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma hakkının olmadığı belirtilerek hükümlü olduğu belirlenmiştir. Başka bir katılanın beraat ettiği temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleyip işlemediği konusunda birleştirilen diğer davalara dair değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şunlardır: 5015 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/16338 E. , 2016/9234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan EPDK vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda Dairemizce 13.06.2016 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2014/18455 E. sırasında kayıtlı, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/624 (E) ve 2012/1552 (K) sayılı dosyasında, sanığa atılı eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihi ve iddianamenin düzenlenme tarihleri itibariyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, ayrı iddianamelerle açılan davaların birleştirilmesi suretiyle yargılamanın yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin
gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.