Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5276 Esas 2019/3168 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5276
Karar No: 2019/3168
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5276 Esas 2019/3168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmünün temyizi ile ilgilidir. Temyizde yerinde görülmeyen diğer itirazlar reddedilmiş ancak bazı itirazlar doğru bulunmuştur. Kararda, mahkeme kararlarının denetime açık olması gerektiği belirtilerek, kararın dayandığı tüm verilerin açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiğine vurgu yapılır. Ayrıca, sanığın cezasından indirim yapıldığı halde, bozmadan sonra sanık hakkında aynı indirimin yapılmaması hükme bozma sebebi olarak gösterilmiştir. Kararın gerekçesiz olduğu ve kanıtların açıkça göz önünde bulundurulmadığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, Anayasa’nın 141/3, CMK’nin 34 ve 230. maddeleri, TCK’nin 62. maddesi, 6723 Sayılı Kanun’un 33. maddesi, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Bu kanun maddeleri mahkeme kararlarında dikkate alınması gereken hususlarla ilgilidir.

3. Ceza Dairesi 2018/5276 E. , 2019/3168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Anayasa"nın 141/3, CMK"nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Bozmadan önceki yargılamada TCK"nin 62. maddesine göre sanığın cezasından indirim yapıldığı ve bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde; bozmadan sonra kurulan hükümde sanık hakkında TCK"nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.