Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17530 Esas 2016/968 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17530
Karar No: 2016/968
Karar Tarihi: 11.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17530 Esas 2016/968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir suçun sübutu kabul edilerek sanığın mahkum edildiğini belirtiyor. İlk suç niteliği uyuşturucu madde ticareti yapmak olduğu için mahkumiyet hükmü verilmiş. İkinci suç niteliği ise uyuşturucu madde bulundurmak olduğu için hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olduğu için temyiz incelemesine yer olmadığı kararına varılmıştır. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 231. madde, 5. ve 12. fıkra, TCK'nın 53. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/17530 E. , 2016/968 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- ... hakkında mahkûmiyet
2- ... hakkında değişen suç niteliğine göre kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;

5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.