Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17109 Esas 2013/15019 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17109
Karar No: 2013/15019
Karar Tarihi: 01.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17109 Esas 2013/15019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde yer alan mahkeme kararı, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine açılan bir davada verilmiştir. Mahkeme, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava değeri üzerinden harç ödenmemesi ve peşin harç alınmaması nedeniyle hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı kabul edilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 32. maddesi: Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağını öngörmüştür.
- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi halinde, dosya üzerinde yeniden inceleme yapılması gerektiğini belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/17109 E. , 2013/15019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davanın fazlaya ilişkin hak saklı tutulmak kaydıyla 5 yıl için 300.00.-TL ecrimisil ve elatmanın önlenmesi talebi ile 8.000.00.-TL dava değeri gösterilmek ve bu miktar üzerinden harç ödenmek suretiyle açıldığı, yargılama sırasında 05.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisil miktarı üzerinden 02.01.2013 tarihinde davanın ıslah edildiği, müdahalenin önlenmesi davası bakımından taşınmazın keşfen belirlenen değeri olan 39.465.-TL üzerinden harç ikmalinin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; 492 sayılı Harçlar Yasası, harcın alınmasını veya tamamlanmasını tarafların isteklerine bırakmayıp, anılan hususun mahkemece kendiliğinden gözetileceğini düzenlemiş ve buyurucu nitelikteki 32.maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağını öngörmüştür.
Hal böyle olunca, öncelikle davada ileri sürülen taleplerden elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.