Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31329 Esas 2014/18718 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31329
Karar No: 2014/18718
Karar Tarihi: 13.5.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31329 Esas 2014/18718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükmün temyizine itiraz edilmiştir. İlk suç olan mala zarar verme suçuna ilişkin olarak, tayin edilen cezanın 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Diğer suç olan yaralama suçuna ilişkin olarak ise, bazı hukuka aykırı durumların tespit edilmesi sonucu hüküm bozulmuştur. Mağdureye ait tıbbi belgelerin adli kuruma gönderilerek yeniden rapor alınması, ertelenen hapis cezası ile ilgili denetim süresinin belirlenmesi gerektiği ve kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gibi hususlar gözden geçirilmemiştir. Bu nedenle itirazların kabul edilerek hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi, TCK'nin 53/4, 53/1 ve 51/3. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/31329 E. , 2014/18718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdure hakkında düzenlenen raporda sol omuzda subjektif ağrı dışında darp izi bulunmadığının belirtildiği ancak aynı raporun sonuç kısmında ise mağdurede mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyeceği yönünde görüş bildirildiği anlaşılmakla, mağdureye ait tıbbi bilgi ve belgelerin ilgili sağlık kuruluşuna gönderilerek yeniden adli rapor alınması hususunun gözetilmemesi suretiyle adli tıp kriterlerine uygun olmayan raporun hükme esas alınması,
b) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, 5237 sayılı TCK"nin 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
c) Ertelenmesine karar verilen kısa süreli hapis cezası ile ilgili olarak denetim süresi belirlenmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.5.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.