5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30314 Esas 2016/9227 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30314
Karar No: 2016/9227
Karar Tarihi: 26.09.2016

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30314 Esas 2016/9227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, sanık tarafından kamu zararının karşılanması için süre talep edilmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması için yeterli süre verilmeden hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Ayrıca, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre sanığın cezalandırılması gerektiği göz önüne alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması da yasaya aykırı bulunmuştur. Gümrük idaresinin davaya katılmama hakkı bulunmasına rağmen katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hükmedilmesi de karara aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilen 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası ve Gümrük idaresinin davaya katılması hakkı ile vekalet ücretine hükmedilmesi durumunda uygulanacak olan kanun maddeleri açıklanmamıştır.

7. Ceza Dairesi 2014/30314 E. , 2016/9227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, zoralım

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-23.01.2013 tarihli duruşmada sanık tarafından kamu zararının karşılanması için süre talep edilmesi ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları göz önüne alındığında sanık hakkında yeterli süre verilmeden zarar giderilmediğinden bahisle hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.