Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1292 Esas 2014/7053 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1292
Karar No: 2014/7053
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1292 Esas 2014/7053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, uyuşturucu ticareti suçlamasıyla 2.5 yıl tutuklu kalmış ve beraat etmiştir. Davacı, tutuklama süresi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacı lehine kısmen karar vermiştir. Ancak manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumunu, suçun niteliğini, tutuklama nedeni ve süresini dikkate alacak şekilde eksik olduğu ve uygun olmadığı sonucuna varmıştır. Davalı Hazinenin belirtilen miktardaki tazminatı ödemesine karar verilmiştir. CMK'nın 142/1 maddesi, haksız işlemin tarihi itibariyle yürürlükte olduğu ve dava açılma süresi için yasal şartların oluştuğu belirtilmiştir. Kanun maddesi şöyledir: \"Tutuklu veya hükümlüye haksız veya hukuksuz olarak uygulanan tutuklama veya hapis cezası nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi istemi, CMK'nin 142. maddesinde belirtilen şartlarla ayrıca düzenlenir.\"

12. Ceza Dairesi 2014/1292 E. , 2014/7053 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 16.076,05 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bakırköy 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2011 tarih 2011/163-2011/124 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden; sanığın( davacının ) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 23.08.2008 - 10.01.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve hakkında beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 02.05.2011 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı için kanunda öngürülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.