Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27467 Esas 2014/18714 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27467
Karar No: 2014/18714
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27467 Esas 2014/18714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir mahkumiyet hükmünü inceliyor. Sanıkların yaralama suçundan mahkum edilmesiyle ilgili birkaç itiraz söz konusu. İlk olarak, sanık 21.5.2012 tarihinde annesine tebliğ edilen hükme karşı yasal temyiz süresini geçirdikten sonra temyiz dilekçesi vermiştir ve bu talep reddedilmiştir. İkinci olarak, sanıkların tayin edilen cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Üçüncü olarak, sanıkların yaralaması nedeniyle mahkum edildiği anlatılmış ve sanık... hakkındaki mahkumiyet hükmü ve gerekçesi doğru bulunmuştur. Sonuç olarak, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin kovuşturma sonucundaki takdirine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm kısmen uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyizin reddi)
- 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi (cezanın infazı)
- 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi (hükümlerin temyiz edilememe durumları)

3. Ceza Dairesi 2013/27467 E. , 2014/18714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 21.5.2012 tarihinde annesine tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 23.7.2012 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ı yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİ ile redde ilişkin mahkemenin 8.10.2012 tarihli ek kararının istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."ı yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın ilk kavga olayı nedeniyle diğer sanıklarla birlikte anlaşarak olay yerine geldiği ve üzerine atılı eylemi gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.