Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35304 Esas 2013/10236 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35304
Karar No: 2013/10236
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35304 Esas 2013/10236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verdi. Temyiz sonrasında Yargıtay, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin uygun olduğunu ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin de usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtti. Ancak, 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35304 E. , 2013/10236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ...,... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.