Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacı ... için davanın kısmen kabulü ile 9.404,35 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacı ... için davanın kısmen kabulü ile 4.411,66 TL maddi, 6000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacıların maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat taleplerinin ispatlanamadığına, reddedilen tazminat üzerinden davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine, tutuklamanın hukuka uygun olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı ..."nin maddi tazminat miktarının davacının tutuklulukta uğradığı gerçek zararı karşılayan bir miktar olması gerektiği gözetilmeden, net asgari ücret üzerinden tespit edilen miktara kıdem tazminatının da eklenmesi suretiyle fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminatına ilişkin 8.779,36 TL"nin 5491,04 TL"ye 9404,36 TL"nin ise 6.116,04 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan Mevlüt Soyemre hakkındaki hükmün doğrudan ... hakkındaki hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.