Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18966 Esas 2015/6961 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18966
Karar No: 2015/6961
Karar Tarihi: 08.10.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18966 Esas 2015/6961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Divriği Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık F. E.'in \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçu ile yargılandığı ve mahkeme tarafından suçun varlığına karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusunda bulunan sanığın başvurusunun reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmektedir. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMUK'nın 310. ve 317. maddelerinden bahsedilmektedir. Kanun maddeleri üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda, temyiz isteğinin reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildiği açıklanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/18966 E. , 2015/6961 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/354863
MAHKEMESİ : Divriği Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2011
NUMARASI : 2010/111 (E) ve 2011/95 (K)
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden fazla polis memuruna yönelik gerçekleştirilmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık F.. E.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.