Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Feragat nedeniyle davanın reddine

Davacıların davadan feragat etmeleri nedeniyle davanın reddine ilişkin hükümler, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin, 21.05.2012 tarihli dört ayrı dilekçe ile davalılar adına Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sırasında gözaltına alınıp, ifadelerinin alınmasından sonra serbest bırakılıp haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu işlemin haksız olduğundan bahisle dört ayrı dava açılıp 13.06.2012 tarihinde bu davaların birleştirilmesine karar verildiği, yargılamaya başlanıp davacıların sosyal durum araştırmalarının yapıldığı, dosyanın tazminat hesaplanması için bilirkişiye tevdi edildiği, davacı ..."in dinlenmesinden sonra davacı vekilinin 09.11.2012, davacı ..."in 09.10.2012 ve davacı ..."nun ise 20.11.2012 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerinin anlaşılması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 6. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacıların (feragatı) vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin hükümde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.