Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08/06/2020 tarih ve 2020/6982 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/06/2020 tarih ve KYB...sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan meçhul şüpheli hakkından yapılan soruşturma sonunda,... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/11/2019 tarihli ve 2019/33068 soruşturma, 209/18070 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/02/2020 tarihli ve 2020/162 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müştekinin... Devlet Hastanesi tarafından muayenesi yarım kalmasına rağmen sahte şekilde 05/04/2019 tarihli sağlık kurulu raporu düzenlendiğinden ve aile hekimliğinde 03/04/2019 tarihinde muayene olmamasına rağmen muayene olduğu gösterilmesinden bahisle şikayetçi olması üzerine, yapılan soruşturma sonunda, Cumhuriyet Başsavcılığınca her hangi bir soruşturma işlemi yapılmaksızın müştekinin soyut iddiası dışında kamu davası açılmasına yeterli şüphe bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin iddiasına konu evrakların ilgili hastane ve aile hekimliğinden istenilmesi, tüm evrakların temininden sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerin Yargılaması Hakkındaki Kanun uyarınca soruşturma izni istenilmesini takiben, hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre;... Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 01/11/2019 tarihli 2019/33068 Soruşturma ve 2019/18070 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının müşteki Arif Soylu‘ya tebliğine ilişkin tebligat parçasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadığı, dosyanın bu haliyle kanun yararına bozma talebini incelemeye elverişli olmadığı anlaşılmakla; belirtilen eksikliğin giderilmesi bakımından dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.