MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/04/2017 tarih ve 2016/245-2017/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı adına yaptığı işçi taşıma hizmetinin karşılığı düzenlenen faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan takibe davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu edilen 4 adet faturadan 2.398 TL bedelli olanın tanzim edenin imzasını taşımadığını, alacağın yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini, 4.394,43 TL bedelli olanın müvekkiline tebliğ edilmediği ve defterlere geçirilmediği gibi bu hizmetin alınmadığını, diğer iki adet faturanın müvekkili defterlerinde kayıtlı olduğunu, bunlara mukabil toplam 2.720 TL de ödendiğini, ancak davacının dava dışı Esteks şirketinin işçilerine vasıta göndermemesi sebebiyle bu firmanın müvekkiline ihtar çekip ödeme yapmaması ve sözleşmeyi feshetmesi sebebiyle oluşan zarara bağlı olarak bakiyesinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı, iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 4.934,43 TL’lik faturanın davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı, davacının 7.622,00 TL toplam bedelli faturalarından 990,00 TL’lik faturanın davalının ticari defterinde yer almadığından bahisle düşülmesi gerektiği, bakiye 6.632,00 TL’lik kısım ile ilgili ispat külfetinin davalı üzerinde olduğu, davalının ödeme ve davacının sözleşmeyi gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle uğradığı zararı ispat edemediği, icra takibinden önce davalının temerrüde düşürülmediği ve itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 6.632,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, likit asıl alacak üzerinden davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 339,78 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.