Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10151 Esas 2019/3926 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10151
Karar No: 2019/3926
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10151 Esas 2019/3926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilerek incelenmiş ve suçun sanık tarafından işlenmesinin kanıtlandığı kabul edilmiştir. Ancak, 1) sanık için fazla ceza tayini yapıldığı, 2) hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu sebeple sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve 3) sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 141/1
-TCK 142/2-h
-6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 34
-5271 sayılı CMK madde 253/1-b alt bendleri
-5237 sayılı TCK madde 141
-5237 sayılı TCK madde 7/2
-TCK 58
-6545 sayılı Kanun madde 68
-TCK 191

13. Ceza Dairesi 2018/10151 E. , 2019/3926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin bisikletini tekerleğe kilit takıp bıraktığı ve bisikletin gündüz vakti sanık tarafından çalındığı olayda sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1 maddesi yerine TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi uyarınca ve 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.