Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8155 Esas 2020/5710 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8155
Karar No: 2020/5710
Karar Tarihi: 08.12.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8155 Esas 2020/5710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismar girişiminde bulunduğu ve hürriyetinden yoksun bıraktığı belirlendi. Ancak, çocuğun organ sokarak bir eylem gerçekleştireceğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığı için, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti yerine, suçun vasfı tayininde yanılgıya düşülerek teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu görüldü. Ayrıca, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan dolayı da ceza verilirken, cezanın belirlenmesinde kanunda belirtilen alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği halde, alt sınırdan uzaklaşılarak belirleme yapıldığı için orantılılık ilkesine ve hukuk kurallarına aykırılık oluştuğu belirtildi. Bu nedenle, Bakanlık vekili ve çocuk müdafisinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu TCK 103/2. maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu TCK 109/1. maddesi, cezanın belirlenmesinde takdir hakkı TCK 61. maddesi, orantılılık ilkesi TCK 3/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/8155 E. , 2020/5710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştireceğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle kanıtlanan eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,
Mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayıp, kanun maddesindeki ifade aynen tekrarlanmak suretiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi neticesinde TCK"nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile hak ve nasafet kurallarına muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.