Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3915 Esas 2018/486 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3915
Karar No: 2018/486
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3915 Esas 2018/486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan olan 749.280,50 TL alacağının masaya kaydını istemiş ancak iflas idaresi tarafından 64.137,82 TL'lik kısmı reddedilmiştir. Davacı, reddedilen bu tutarın masaya kaydını talep etmiştir. Mahkeme, davacının 22.352,77 TL alacağının masaya kaydına karar vermiştir. Davalı iflas idare memuru ve davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak talepleri reddedilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi uyarınca, karar düzeltme istemleri hiçbir gerektirici sebebe uymadığından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2016/3915 E. , 2018/486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.12.2015 gün ve 2015/7031 Esas, 2015/8398 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı iflas idaresi Adına İflas İdare Memuru Av. ... ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan 749.280,50 TL alacağının masaya kaydı isteminin iflas idaresince 64.137,82 TL"lik kısmının reddedildiğini ileri sürerek, reddedilen 64.137,82 TL"lik kısmın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 22.352,77 TL alacağının masaya kaydına karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi memuru ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 23.12.2015 günlü, 2015/7031 E., 2015/8398 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı iflas idaresi Adına İflas İdare Memuru Av. ... ile katılma yolu ile davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idare memuru ve katılma yolu ile davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 14,00"er TL harç ve takdiren 315,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.