5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18247 Esas 2021/6461 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18247
Karar No: 2021/6461
Karar Tarihi: 24.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18247 Esas 2021/6461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak sanığın gerçek kimlik bilgileri iddianamedeki bilgilerden farklı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve düzeltilen iddianameye göre hüküm kurulması gerekmektedir. Ayrıca, yasada yapılan değişiklikler nedeniyle uygun koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, takdiri indirim ve adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında ilgili yasal maddelerin yanlış uygulandığını tespit etmiştir. Ayrıca, kaçak eşyanın müsaderesi yerine tasfiyesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararı sonrası 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ele alınmıştır.

7. Ceza Dairesi 2018/18247 E. , 2021/6461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Adana İl Emniyet Müdürlüğünün 24.04.2015 tarihli yazısında, sanığın gerçek kimlik bilgilerinin Suriye uyruklu Mohamad-Fıdan oğlu, Aleppo 10.11.1982 doğumlu Hannan Khalıl olduğunun bildirildiği cihetle, hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile dava açılan sanığın iddianamedeki kimlik bilgilerinin hatalı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın iddianamedeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin sağlanıp, düzeltilen iddianameye göre hüküm kurulmasının gerekmesi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 50/1. maddesi yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

6. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.