Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/590 Esas 2019/5285 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/590
Karar No: 2019/5285
Karar Tarihi: 11.04.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/590 Esas 2019/5285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat etmesi yönünde hüküm verirken, mala zarar verme suçundan zarar görenin vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ceza dairesi tarafından inceleniyor. Daire, doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin bu suça yönelik temyiz isteminin kabul edilemeyeceğine karar veriyor. Sanık ...'ın temyiz istemi de reddediliyor ve hükümlerin onanmasına karar veriliyor. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine yönelik bir açıklama yapılmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/590 E. , 2019/5285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 01.11.2018 tarihli ilamı ile kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ..."na gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine ... vekilinin sanıklar ... ve .... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede :
I- Şikayetçi ... vekilinin sanıklar ... ve .... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
Sanıklara yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Maliye Hazinesinin, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından şikayetçi vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II...Sanık ..."nın temyiz isteminin incelenmesine gelince ;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.