Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16367 Esas 2014/7044 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16367
Karar No: 2014/7044
Karar Tarihi: 20.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16367 Esas 2014/7044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, taksirle öldürme suçundan hüküm giyen sanık, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Sanık, yönetimindeki araçla aydınlatması olmayan bir yol üzerinde yayanın ölümüne sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın tali kusurlu olduğunu kabul etse de, ceza miktarını belirlerken kusurunun ağırlığına yeterince dikkat etmemiş ve kanun maddeleri hakkında yeterli bilgilendirmede bulunmamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri hakkında açıklama yapılmamıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/16367 E. , 2014/7044 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/176561
Mahkemesi : Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16/02/2012
Numarası : 2010/686 - 2012/185
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık yönetimindeki otomobil ile gece vakti yerleşim yeri içerisinde çevre yolu yanındaki yan yol tabir edilen bölünmemiş çift yönlü yol şerit çizgisi bulunan, aydınlatması bulunmayan asfalt 8.5 metre genişliğindeki düz eğimsiz devlet yolunda seyir halinde iken, seyir istikametine göre yolun sağındaki refüjden karşıdan karşıya geçmek isteyen ve kaplamada 2.2 metre yol alan yayaya yolun sol şeridinde aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın ölmesi ile meydana gelen olayda, sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilmesine rağmen, temel cezanın tayininde kusurunun ağırlığı gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini ve taksitlendirme konusunda bir değerlendirme yapılmaması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının miktarının belirlenmesinde TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.