Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35373 Esas 2013/10227 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35373
Karar No: 2013/10227
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35373 Esas 2013/10227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduklarını belirlediği için hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine hükmetti. Ayrıca, hırsızlık suçunu işleyen sanıklar için TK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçun işlendiği belirtildi ve suçtan mahkumiyet kararı onandı. İftira suçundan mahkum olan sanık için ise, iddianamede belirtilen kanun maddesi yerine farklı bir kanun maddesinin uygulanması sebebiyle ek savunma hakkı verilmeden karar verildiği tespit edilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 268. maddesi, 267/1 ve 269. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35373 E. , 2013/10227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”koşulunun bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin TK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... müdafiileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede 5237 sayılı TCK"nın 206/1.maddesinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nın 268. maddesi delaletiyle 267/1 ve 269. maddelerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.