Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12139 Esas 2013/15008 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12139
Karar No: 2013/15008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12139 Esas 2013/15008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın tapu kaydında malikin baba adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. İlk olarak davaya bakan mahkeme, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesinde görülemeyeceğine ve dava şartlarının oluşmadığına dair karar vermiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine, 14. Hukuk Dairesi, davaların sulh hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğine dair hüküm vermiştir. Mahkeme sonrasında yapılacak yargılama sonrasında da iddiaların ispat edildiği gerekçesiyle tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilmiş ve Tetkik Hakimi tarafından raporu okunmuş ve dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz itirazının yerinde olmadığı ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383, 114/1-c ve 115. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12139 E. , 2013/15008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının malik olduğu dava konusu 1132 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malikin ... olan baba adının sehven yazılmadığını ileri sürerek malikin baba adının eklenmek suretiyle tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı 14. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 383. maddesindeki düzenleme gereğince tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi mümkün olmadığı ve anılan Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince dava şartının yokluğu nedeniyle davanın görev yönünden reddine ve dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma gereği yerine getirilmek suretiyle sulh hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sonunda iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.