Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1297 Esas 2014/18692 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1297
Karar No: 2014/18692
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1297 Esas 2014/18692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve 2012 yılında yapılan bir inceleme sonucu karara bağlanmıştır. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu belirlenmiş ve kararda bu durumun etkili olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nin 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği halde, seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması hükümsüz kılınmıştır. Ayrıca, olayda sanığın yaralandığı ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda farklı beyanlar bulunduğu belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarihli kararı uyarınca, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde bu durumun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde, bu hususun karar yerinde tartışılmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 58/3, 86/2, 58/1, 50/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 29. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2014/1297 E. , 2014/18692 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/206335
MAHKEMESİ : Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2012/45 (E) ve 2012/988 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinin kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu, TCK"nin 58/3. maddesi gereğince, TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçildiği belirtilmesine rağmen, sanık hakkında TCK"nin 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
2) Olayda sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.