Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/107 Esas 2014/18691 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/107
Karar No: 2014/18691
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/107 Esas 2014/18691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Temyiz mahkemesi, seçimlik ceza olarak verilen hapis cezasının daha sonra adli para cezasına çevrilmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedenleriyle hükmü bozdu. Hükmün bu sebeplerden dolayı bozulması sonucunda, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi, 50/2. maddesi, 58. maddesi, 29. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/107 E. , 2014/18691 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/215792
MAHKEMESİ : Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2011/755 (E) ve 2012/1849 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi,
2) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3) Olayda sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.