Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17186 Esas 2016/9213 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17186
Karar No: 2016/9213
Karar Tarihi: 21.09.2016

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17186 Esas 2016/9213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezasına çarptırıldı. Sanığın farklı tarihlerde aynı suçu işlemesi nedeniyle ayrı ayrı mahkum edildiği dosyaların birleştirilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldı. Yargıtay 7.Ceza Dairesi, dosyaların bilakis birleştirilmeden mahkumiyet hükmü kurulmasının yanlış olduğunu belirterek kararı bozdu. Sanığın cezası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 50/1. maddeleri uyarınca belirlendi. Bu maddeler sırasıyla \"Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası\" ve \"Süreli hapis cezası ve adlî para cezası kararına hükmedilmesi\"ni ifade eder.
7. Ceza Dairesi         2016/17186 E.  ,  2016/9213 K.

    "İçtihat Metni"


    5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ..."un, anılan Kanun"un 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 50/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.660,00 Türk Lirası adli para cezası ilc cezalandırılmasına dair ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.06.2014 tarihli ve 2013/1425 esas, 2014/761 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.06.2016 gün ve Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2016 gün ve KYB. 2016-272115 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Mezkür ihbarnamede;
    Sanığın farklı zamanlarda gerçekleştirdiği aynı eylemlerinden dolayı, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/342 esas, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/490 esas ve ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1425 esas sayılı dosyaları nedeniyle yargılamalarının yapılarak mahkum edildiği, bu eylemlerin suç tarihlerinin 19.05.2013, 23.05.2013 ve 26.05.2013 tarihleri olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/6510 soruşturma numaralı iddianamesinin tanzim tarihinin ise 04.06.2013 tarihli olup tüm suç tarihlerinden sonra olduğu, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/342 esas sayılı dosyasının temyiz edilmesini müteakiben Yargıtay tarafından bozulması üzerine davanın derdest olduğu, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/490 esas sayılı dosyasının ise temyiz edilmesi üzerine halen Yargıtay"da inceleme aşamasında olduğu, benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 01.10.2014 tarihli ve 2014/366 esas, 2014/16340 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın her üç eyleminin de benzer mahiyette bulunduğu anlaşılmakla, her üç dosyanın birleştirilip, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediği ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 43/2.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi amacıyla, dosyaların birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine ilişkin dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.06.2014 tarihli, 2013/1425 Esas - 2014/761 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.