Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1844 Esas 2013/10221 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1844
Karar No: 2013/10221
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1844 Esas 2013/10221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen davada, temyiz başvurusu sonucu, dosyada ve duruşma tutanaklarında yapılan incelemeler sonucu, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkemenin kararında herhangi bir usul ve yasaya aykırılık tespit edilememiştir. Ancak, sanığın 12-15 yaş grubu içerisinde olması nedeniyle sosyal yönden inceleme yapılması gerektiği, ancak mahkemece bu incelemenin yapılmadığı ve gerekçesinin de kararda belirtilmediği için eksik bir incelemeyle karar verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde 18 yaşına kadar olan sanık hakkındaki hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 ve 50/1 maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1844 E. , 2013/10221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanığın işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.