Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4582 Esas 2015/6954 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4582
Karar No: 2015/6954
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4582 Esas 2015/6954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık D.Y. hakkında Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hakaret suçu kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığı için olayın esasına bakılmış, yapılan incelemede başka nedenler bulunamamıştır. Ancak suçun en az üç kişi ile işlenmesi gerektiği konusunda farklı ifadeler alınmıştır. Sanık hüküm giymiştir fakat ihtilat unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadığı için karar bozulmuştur. TCK 125/1. maddesi uyarınca suçun en az üç kişi ile işlenmesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/4582 E. , 2015/6954 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/206385
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2012
NUMARASI : 2011/429 (E) ve 2012/672 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi ve TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, tutanakta imzası bulunan tanık Mehmet Doğanpınar"ın ifadesinde ""cezaevinde hükümlü olan sanığı doktor muayenesine yalnız götürüp getirdiğini, sanığın bu sırada müştekinin gıyabında hakaret ettiğini, ancak küfürü duyan başka bir kimsenin olmadığını"" belirttiği, tutanak tanıklarından A.C."in olay yerine sonradan gittiğini ve hakaret sözlerini duymadığını ifade ettiği, sanıkla birlikte muayeneye giden tanık A.. K.."ün de ifadesinde sanığın müştekiyi hedef almaksızın, ortaya küfürler ettiğini belirtmesine karşın, hakaret suçuna ilişkin ihtilat unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmaksızın, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık D.. Y.."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.