Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1857 Esas 2013/10220 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1857
Karar No: 2013/10220

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1857 Esas 2013/10220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alkolün etkisiyle sızan bir mağdurdan eşyalarını çalan bir sanık hırsızlık suçuyla mahkum edildi. Dosyada yapılan inceleme sonucunda, hüküm kabul edildi ve temyiz de itiraz edilmedi. Ancak, hüküm sonrası sanığın cezasının gerektirdiği haklardan aynı yasa maddesinin 2. ve 3. fıkralarında belirtilen sürelerle sınırlı şekilde yoksun bırakılması gerektiği unutulmuş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazı kabul edilerek, hüküm açıklanan nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK (Türk Ceza Kanunu) 142/2-b ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi belirtilmiştir. Sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belirtilen haklardan yoksun bırakılması, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1857 E. , 2013/10220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Alkolün etkisiyle sızan mağdurun üzerinden suça konu eşyaları çalan sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/2-a maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz da itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında yazılı süreler ile sınırlı şekilde yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.